Si está usted leyendo esto, debo informarle de que usted es un inmoral y un obsceno. Lo siento mucho, pero es lo que hay. Lo es y nadie se lo quitará. No cargue contra mí. No, tampoco contra la iglesia (al menos no directamente). La justicia así lo dicta y no le queda más que acatar la decisión judicial.

No creo que haya nadie leyendo este artículo que no conozca la historia de Larry Flint y el imperio Huster; la historia de su juicio por inmoralidad, por crimen organizado y otras sandeces, a causa de la publicación de la revista Hustler (y todo lo que vino detrás) y su lucha para la regularización de la pornografía en Estados Unidos. Si no conocen la historia, lean este artículo y disfruten un par de horas con el filme "El escándalo de Larry Flint" (The People vs. Larry Flynt, 1996).

Sin duda fue todo un hito y, al parecer, todo estaba ya ganado o perdido y el tema de la libertad a la hora de editar pornografía y ejercer la libertad de expresión estaba ya finiquitado. Ilusos.

En pleno siglo XXI, todo continúa. En estos últimos años, tres nuevos casos (y algunos otros menos sonados) de inmoralidad, obscenidad y otros cargos contra la pornografía y sus productores han vuelto a los tribunales.

Max Hardcore (de nombre real Paul F. Little) es un actor y productor pornográfico estadounidense. Comenzó su carrera como actor en 1988 y pasó a la producción, el verdadero negocio del porno, en 1992, el mismo año en el que dio el salto a la dirección. Las series gonzo "The Anal Adventures of Max Hardcore", "Max World", "Anal Auditions" o "Hardcore Schoolgirls" le han hecho rico y famoso en todo el mundo. Su seña de identidad es el sexo intenso, lenguaje sucio, chicas con aspecto de jovencitas y su fijación anal.

En 1998, la ciudad de Los Ángeles llevó a juicio a Max Hardcore por pornografía infantil y distribución de obscenidad. La prueba de a acusación era una película titulada "Max Extreme 4", en la que su actriz principal era mayor de edad sin duda alguna y de forma probada, pero interpretaba el papel de una chica de 12 años. Este era el argumento. Que el personaje, y no la actriz, era menor de edad.

Poco tiempo antes de que el caso fuera llevado a juicio en 2002, la Corte Suprema de los Estados Unidos sentenció que el estatuto que prohíbe a adultos interpretar a menores d edad en el cine era anticonstitucional (basándose en la sentencia del caso "Ashcroft v. Free Speech Coalition"). Así que el cargo por pornografía infantil fue retirado. Todavía quedaba el cargo de distribución de material obsceno, pero el jurado le absolvió. Hardcore comentó: "Ha sido un malgasto frívolo de dinero público".

En 2005, el Gobierno de los Estados Unidos volvió a la carga e intentó acusar de nuevo a Hardcore de obscenidad. El FBI registró los archivos y los ordenadores de las oficinas de Hardcore en buscar de material obsceno del que acusarle o pruebas para una acusación por la ley "2257 record-keeping".

Finalmente, en 2007, el Departamento de Justicia le acusó de obscenidad y en junio de este año fue encontrado culpable de los cargos. Max se enfrenta ahora a cinco años de prisión y una multa de 250.000 dólares por cada uno de los cargos. Hardcore ha asegurado que apelará la sentencia. Ver noticia.

El director porno y ex luchador de lucha libre Rob Black y la actriz y directora porno Lizzy Borden, o lo que es lo mismo, el matrimonio formado por Robert D. Zicari y Janet Romano, son los dueños de Extreme Associates, productora pornográfica surgida de Extreme Video y que comenzó su actividad en 1998. Sexo extremo y aroma a droga son las señas de identidad de sus producciones. Ambos han provocado siempre mucha polémica y los problemas con la ley también han estado presentes.

En abril de 2003 fueron acusados de distribución de material obsceno. Los filmes que fueron aportados como pruebas fueron:

La compañía arguyó que si un ciudadano tiene derecho a recibir ese material tiene que existir el derecho a distribuirlo, remitiéndose a la sentencia Lawrence v. Texas

Gracias a recurrir a esta sentencia se retiraron los cargos, pero el Departamento de Justicia no quedó contento y recurrió dos años después. Con una inteligente estrategia se invalidó la sentencia del juez y se les acusó de nuevo a través del Tribunal Supremo. Actualmente, todavía no hay fecha del juicio.

John Allen Stagliano, también conocido como Buttman, comenzó a dirigir y producir porno en 1983, con el título "Bouncing Buns", donde también era actor, una carrera que había iniciado cuatro años antes. Se hizo mundialmente conocido con la serie "Buttman", que creó, según los expertos, el género gonzo. Es dueño de la compañía pornográfica Evil Angel. La trilogía argumental "The Fashionistas", protagonizada por Rocco Siffredi y Belladonna, es su más reciente y flamante éxito, además del espectáculo teatral del mismo nombre en Las Vegas.

Sus problemas con la justicia llegaron en abril de este año, cuando fue acusado de 8 cargos de distribución de material obsceno. "Milk Nymphos" de Jay Sin, "Storm Squirters 2" de Joey Silvera y el trailer del filme de Belladonna "Fetish Fanatic 5" fueron las pruebas citadas para alegar la supuesta obscenidad. Tres filmes cogidos al azar, ya que hay decenas de las mismas características, tanto de la distribuidora de Stagliano como de otras.

Stagliano se enfrenta a tres cargos por utilización de instalaciones de comercio interestatal para vender y distribuir DVDS que contienen películas obscenas juntos con un trailer de película en violación del Código 18 de los EE.UU. SS 1465; dos cargos por la utilización de una empresa de transporte público para el transporte o entrega de DVDS que contienen películas obscenas en comercio interestatal en violación de Código 18 de los EE.UU. SS 1462; un cargo de contratación en el negocio de venta o transferencia de una película obscena y un trailer de película en violación de Código 18 de los EE.UU. SS 1466; un cargo por la utilización de un ordenador interactivo para mostrar un trailer de película obscena en una manera disponible a una persona menor de 18 años, violando así el Código 47 de los EE.UU. SS 223; y otro cargo por pérdida de activos según el Código 18 de los EE.UU. SS 1467.

Stagliano aseguró calmado: "Yo no vendo obscenidad según está definida en la ley y estoy seguro que todo esto acabará con una resolución positiva para mí". Se enfrenta a una posible sentencia de cárcel y una multa superior a 7 millones de dólares. Habrá que esperar la sentencia.